Guillaume DebrĂ© ParentsJuly 13, 2022 Guillaume DebrĂ© Parents â Un bon exemple de ce type de personne est le journaliste français Guillaume DebrĂ©. âŠLire la suite
Définitionsde Jean Louis Debré, synonymes, antonymes, dérivés de Jean Louis Debré, dictionnaire analogique de Jean Louis Debré (français)
GĂ©nĂ©ralitĂ©s, mĂ©thodologieBRETON Philippe, GAUTHIER Gilles â Histoire des thĂ©ories de lâargumentation. â Paris, La DĂ©couverte, 2000. 18 cm. 123 p. Bibliogr. RepĂšres 2921Parce que les thĂ©ories de lâargumentation connaissent un cheminement sinueux », Ph. B. et G. G. proposent dans cet ouvrage de faire sobrement le point sur cet objet dĂ©fini comme lâopĂ©ration ou le processus suivant lequel sont fournies des raisons pour convaincre un interlocuteur ou un auditoire, ou encore les unitĂ©s mĂȘmes de cette opĂ©ration ou de ce processus, les arguments ». La prĂ©sentation de lâouvrage, reflet de cette prĂ©occupation, dĂ©crit ainsi les trois phases de construction thĂ©orique. La civilisation grĂ©co-romaine dâabord qui voyait dans lâargumentation, alors rapportĂ©e Ă la rhĂ©torique, un vĂ©ritable objet de recherche, mais lâintĂ©rĂȘt sâĂ©teint avec la civilisation pour ne renaĂźtre Ă distance de la rhĂ©torique que dans la pĂ©riode contemporaine. Cette prĂ©sentation Ă©tablit un lien fort entre dĂ©veloppement des thĂ©ories de lâargumentation, de lâinformation et de la communication, et demande de sociĂ©tĂ© dĂ©mocratique, paisibles et mĂ©fiantes Ă lâĂ©gard de la RĂ©vĂ©lation et des formes de pouvoir. Ce qui ne veut pas dire que lâargumentation prĂ©sente un front commun de critique des situations sociales ; Ph. B. et G. G. montrent surtout Ă quel point il sâagit lĂ dâun objet en chantier. Ainsi les mĂ©thodes ont pris le pas sur nombre dâinterrogation qui semble venir en droite file de lâorigine classique de lâargumentation, au point que lâexposĂ© sur le pĂ©riode contemporaine tourne un peu rapidement au catalogue des chercheurs au dĂ©triment dâune perspective franchement Joseph A. â Culture, Citizenship and Community. A Contextual Exploration of Justice as Evenhandedness. â Oxford, Oxford University Press, 2000. 24 cm, 284 p. Bibliogr. A. C. confronte dans cet ouvrage les grands textes politiques et thĂ©oriques sur la culture et lâidentitĂ© aux pratiques multiples et contradictoires des immigrants et minoritĂ©s entre autres groupes. La nĂ©cessitĂ© dâune contextualisation pour laquelle il plaide, revenant ainsi sur les principes et la normativitĂ© des pratiques quâils encouragent. Câest le moyen le plus clair de critiquer, dâune part, le contractualisme libĂ©ral comme expression dâune justice neutre, et, dâautre part, la citoyennetĂ© comme prison intellectuelle et morale. La contextualisation de la justice et la critique de son caractĂšre Ă©quitable, appliquĂ©e Ă des cas aussi divers que le QuĂ©bec, les minoritĂ©s musulmanes, les aborigĂšnes ou les Ăźles Fidji, appuyĂ©e sur une critique permanente des auteurs classique de la diversitĂ© culturelle Walzer, Kymlicka ne rĂ©pond pas Ă toutes les questions que pose la diversitĂ© entendue comme multiplicitĂ© et complexitĂ©. Mais lâambition Ă©pistĂ©mologique de J. A. C., doublĂ©e dâune certaine radicalitĂ© dans la critique font de cette rĂ©flexion intelligente sur un sujet sensible un vĂ©ritable objet de Nicolas â Ăconomie des rĂ©seaux. â Paris, La DĂ©couverte, 2000. 18 cm, 120 p. RepĂšres3 Ăconomie des rĂ©seaux » ou comment penser ces objets complexes faits dâinfrastructures, de logiciels de commande et de services rendus aux utilisateurs. AprĂšs avoir prĂ©sentĂ© comment les Ă©conomistes analysent les rĂ©seaux, N. C. met lâaccent sur les problĂšmes majeurs posĂ©s par la rĂ©gulation de lâinterconnexion des rĂ©seaux et par le service universel. Au-delĂ de lâĂ©tude des secteurs traditionnellement considĂ©rĂ©s comme des rĂ©seaux, lâauteur plaide pour un Ă©largissement de la notion de rĂ©seau Ă partir dâune grille dâanalyse permettant de qualifier la situation de rĂ©seau dynamique Ă partir de critĂšres de reconnaissance. Reste quâun rĂ©seau est plus ou moins caractĂ©risĂ© comme un lieu technique dâintermĂ©diation Ă©conomique et une plate-forme transactionnelle permettant la confrontation dâune offre et dâune demande. Ă ce titre, la distribution commerciale ou le systĂšme bancaire peuvent, par exemple, ĂȘtre caractĂ©risĂ©s comme tels. Nul doute quâune telle dĂ©marche devrait permettre dâĂ©clairer les analyses prospectives sur la sociĂ©tĂ© et lâĂ©conomie de lâinformation. Quant aux scĂ©narii sur lâavenir de la nouvelle Ă©conomie », entre Ă©conomie de la communication interactive et Ă©conomie de la diffusion mĂ©diatique, les paris restent FORNEL Michel, QUĂRĂ Louis dir. â La logique des situations. Nouveaux regards sur lâĂ©cologie des activitĂ©s sociales. â Paris, Ăditions de lâĂ©cole des hautes Ă©tudes en sciences sociales, 1999. 23 cm, 358 p. Notes bibliogr. Raisons pratiques. EpistĂ©mologie, sociologie, thĂ©orie sociale. 104La problĂ©matique des situations qui a longtemps prĂ©valu dans les sciences sociales sâarticulait autour de lâidĂ©e de dĂ©finition de la situation » comme action dâun sujet rationnel qui sĂ©lectionne et analyse les conditions de son action. DĂ©sormais le travail des sciences cognitives consiste Ă rĂ©articuler ces situations entre la place que prend lâenvironnement et la perception quâen ont les acteurs. On pourrait ainsi rendre compte de la logique effective des situations et du rĂŽle de lâexpĂ©rience dans lâĂ©valuation de ces situations. Cette dĂ©marche fait appel Ă de grands auteurs pragmatistes amĂ©ricains comme Mead, Dewey ou Goffman, mais le concept prend tout son sens lorsquâil permet aux auteurs des contributions de mettre en scĂšne » et de dĂ©crypter les situations ordinaires comme les rapports de travail explorĂ©s, par exemple, via les CDD de la RATP pendant la Coupe du monde de juin 1998, ou encore lâattitude des piĂ©tons face Ă un chantier. Lâhumour des situations rend un texte accessible parfois ardu et permet de comprendre les questions actuelles posĂ©es par la cognition â qui dĂ©passe les sciences sociales â et lâactualitĂ© de lâ Mark â Lâart de lâexclusion. Une critique de Michael Walzer. â Paris, Le Cerf, 2000. 18 cm, 147 p. HumanitĂ©s5M. H., convaincu du devoir Ă accomplir â prĂ©server la pensĂ©e politique des fausses Ă©vidences qui lâobscurcissent » â entend dĂ©montrer les apories, impuissances et autres inconsĂ©quences du modĂšle Walzer » en matiĂšre de traitement de la problĂ©matique multiculturaliste. La critique de principe porte surtout sur ce qui est dĂ©crit comme la frilositĂ© du philosophe amĂ©ricain malgrĂ© les complexitĂ©s et les incertitudes de la rĂ©alitĂ© », il ne faut en effet pas avouer son impuissance Ă rĂ©soudre une question normative », quitte Ă risquer une spĂ©culation mal assurĂ©e, parce que trop abstraite ». Preuve en est ici faite, dans un court essai qui dĂ©nigre bien plus quâil ne dĂ©construit ou argumente dans la Jean-NoĂ«l dir. â Une idĂ©e fausse est un vrai fait les stĂ©rĂ©otypes nationaux en Europe. â Paris, Odile Jacob, 2000. 22 cm, 230 p. Notes bibliogr. cet ouvrage collectif, acteurs et thĂ©oriciens de la construction de lâEurope confrontent leurs rĂ©flexions sur la fonction des stĂ©rĂ©otypes nationaux et se soucient surtout de comprendre les ressorts et les mutations de ces idĂ©es reçues qui constituent un Ă©lĂ©ment important des cultures nationales ». La perception que chaque pays a des autres se trouve tantĂŽt pervertie, tantĂŽt enrichie par ces stĂ©rĂ©otypes nationaux qui influencent en profondeur et durablement les comportements collectifs. Lâanalyse du rĂŽle jouĂ© par les manuels scolaires, le sport, la tĂ©lĂ©vision les effets de la chaĂźne Arte, en particulier sur lâĂ©volution des stĂ©rĂ©otypes nationaux dans les relations entre partenaires europĂ©ens montre que lâEurope nâa pas contribuĂ© Ă les faire disparaĂźtre, mais Ă les rendre gĂ©rables », câest-Ă -dire Ă apaiser leurs consĂ©quences humaines et politiques, et quâelle a mĂȘme su sâenrichir de leur Marie-HĂ©lĂšne â La grande peur du nuclĂ©aire. â Paris, Presses de Sciences Po, 2000. 22 cm, 134 p. Bibliogr. La bibliothĂšque du citoyen7Sâinterrogeant sur ce qui peut apparaĂźtre dans lâopinion comme la grande peur du nuclĂ©aire », L. rĂ©organise le dĂ©bat en repositionnant ses termes. Il sâagit en effet de distinguer la peur de lâarme de celle de lâĂ©nergie nuclĂ©aire, les peurs citoyennes » des peurs dâexperts », des distinctions qui ne se recoupent pas nĂ©cessairement. Pour lâauteur, lâanalyse des traumatismes fondateurs â Hiroshima et Tchernobyl â permet de mieux apprĂ©cier la profondeur de ces peurs nuclĂ©aires que sont la peur du nuclĂ©aire civil et la peur du nuclĂ©aire militaire. L. interroge aussi le sens de ces victoires de la peur » â qui convergent vers lâadoption probable de la National Missile Defense aux Ătats-Unis. Comment par ailleurs envisager un dĂ©bat dĂ©mocratique sur lâavenir du nuclĂ©aire, indispensable Ă un moment oĂč des pays, comme lâAllemagne, dĂ©cident de sortir du nuclĂ©aire » ? Autant de questions que ce bref ouvrage organise ligneMENON Anand, WRIGHT Vincent eds â From the Nation State to Europe ? Essays on honour of Jack Hayward. â Oxford, Oxford University Press, 2001. 24 cm, 261 en hommage Ă lâĂ©minent spĂ©cialiste de science politique quâest Jack Hayward, cet ouvrage collectif qui rĂ©unit auteurs europĂ©ens et amĂ©ricains est centrĂ© sur les relations complexes et constamment Ă©volutives entre lâUnion europĂ©enne et ses Ătats-membres, ainsi que sur lâinfluence quâexerce lâintĂ©gration europĂ©enne sur les Ă©tudes conceptuelles et thĂ©oriques des politiques nationales en Europe. Les auteurs sâintĂ©ressent aussi au point de savoir si les instruments traditionnellement utilisĂ©s pour les Ă©tudes nationales sont ou non appropriĂ©s Ă lâĂ©tude de lâUnion europĂ©enne celle-ci reprĂ©sente-t-elle un laboratoire permettant de tester les concepts existants ou bien a-t-elle besoin de concepts spĂ©cifique ? Les conclusions vont plutĂŽt dans le sens dâune complĂ©mentaritĂ© des axes de David â Citizenship and National Identity. â Cambridge, Polity Press, 2000. 23 cm, VI-216 suite dâessais de D. M. dĂ©cline la thĂ©matique des constructions communautaires fondĂ©e sur une dĂ©marche positive de citoyennetĂ© en insistant sur la divergence profonde qui distingue lecture rĂ©publicaine et lecture libĂ©rale de la communautĂ©. Pour cela, D. M. articule les principes classiques de nationalitĂ© et de citoyennetĂ© autour de lâidĂ©e de justice sociale et met en avant lâidĂ©e que seule lâidentitĂ© nationale donne aux citoyens la motivation » nĂ©cessaire Ă la rĂ©alisation de la justice. Il condamne du coup la croyance en une forme transnationale de citoyennetĂ© telle que lâexpĂ©rimente lâUnion europĂ©enne. Centrant sa dĂ©monstration sur lâidĂ©e de justice, D. M. se rĂ©vĂšle favorable Ă un Ă©clatement des minority nations ; cette posture du droit des peuples Ă lâautodĂ©termination ne doit pas ĂȘtre analysĂ©e uniquement sous le prisme nĂ©gatif du sĂ©cessionnisme pour trouver sens et efficace politique. La justice doit cependant ĂȘtre comprise comme globale » les communautĂ©s nationales doivent conserver dans la rĂ©alisation de leurs spĂ©cificitĂ©s le sens des intĂ©rĂȘts des ĂȘtres Lauren, ZOLLER Elisabeth â Les Ă©tats des noirs. â Paris, PUF, 2000. 24 cm, 117 p. Bibliogr. BĂ©hĂ©moth10RĂ©flexion croisĂ©e sur la question raciale et le fĂ©dĂ©ralisme aux Ătats-Unis, cet ouvrage entend mettre au jour une problĂ©matique rarement explorĂ©e celle qui, prenant appui sur lâimportance des institutions juridiques dans lâĂ©volution des sociĂ©tĂ©s, permet dâexpliquer lâĂ©chec du problĂšme noir, sinon en totalitĂ©, du moins en partie, par les structures juridiques. Lâintuition ici dĂ©fendue est que le fĂ©dĂ©ralisme a peut-ĂȘtre, Ă lâorigine, contrariĂ©, puis condamnĂ© la solution du problĂšme noir aux Ătats-Unis. DĂ©monstration convaincue de ce quâil est impossible de comprendre le problĂšme de la race aux Ătats-Unis sans prendre en considĂ©ration tout un ensemble complexe dâidĂ©es et de reprĂ©sentations sur les rapports entre pouvoir fĂ©dĂ©ral et pouvoirs fĂ©dĂ©rĂ©s, cet ouvrage qui relie signification culturelle de la race et signification culturelle du fĂ©dĂ©ralisme donne Ă lire ce dernier sous un nouvel angle, ainsi que les discriminations positives, nouvelle forme du principe dâĂ©galitĂ© ayant pris corps en Alain, KHOSROKHAVAR Farhad â La recherche de soi. Dialogue sur le sujet. â Paris, Fayard, 2000. 24 cm, 319 p. thĂšmes politiques et moraux nâappelant plus nĂ©cessairement lâĂ©criture de livres compacts ou de traitĂ©s systĂ©matiques, A. T. et F. K. adoptent dans cet ouvrage la dĂ©marche justement inverse celle du dialogue. Elle doit permettre Ă A. T. de retravailler sa rĂ©flexion sur le sujet », face Ă un F. K. qui, lâaccompagnant dans son cheminement, ne saurait hĂ©siter Ă exprimer rĂ©serves et inquiĂ©tudes. Dans lâexercice aux nombreuses interrogations mĂ©taphysiques, lâun et lâautre constatent que, face aux philosophies de lâhistoire en ruines, Ă la pression de lâintĂ©rĂȘt personnel et Ă lâautosatisfaction des tenants de lâordre Ă©conomique, lâindividu dâaujourdâhui â pour retrouver le sens de sa vie â se tourne dĂ©libĂ©rĂ©ment vers lui-mĂȘme. Câest en lui quâil dĂ©couvre ainsi le dĂ©sir de se construire comme sujet de sa propre existence. Option qui implique dĂšs lors que lâaction collective sâincarne davantage dans des mouvements culturels que dans des mouvements politiqueLEYMARIE Michel â Les intellectuels et la politique en France. â Paris, PUF, 2001. 18 cm, 127 p. Que sais-je ? 358412Les spĂ©cialistes salueront lâexercice difficile qui consiste Ă retracer en 127 pages plus dâun siĂšcle dâhistoire, en mettant en lumiĂšre les lignes de force, les personnalitĂ©s emblĂ©matiques, les lieux et rĂ©seaux oĂč se situent dĂ©bats et controverses. M. L., auteur dâune thĂšse sur les Tharaud, dâun ouvrage sur De la Belle Ăpoque Ă la Grande Guerre, a su allier lâexposition forcĂ©ment simplifiĂ©e pour des raisons pĂ©dagogiques avec les acquis de la recherche historiographique la plus actuelle. Lâintroduction permet au non-spĂ©cialiste de mettre en perspective les Ă©tudes qui ont jalonnĂ© cette histoire et enrichi notre apprĂ©hension de ce nouveau champ historiographique. dĂ©roule cette histoire des rapports entretenus par les intellectuels français Ă la politique en quatre parties chronologiquement dĂ©limitĂ©es, permettant de mettre en Ă©vidence aprĂšs lâĂ©vĂ©nement fondateur de lâAffaire Dreyfus, la cĂ©sure de la premiĂšre guerre mondiale, la pĂ©riode des annĂ©es 1920 et 1930, les Trente Glorieuses des intellectuels » aprĂšs la seconde guerre mondiale, enfin lâhistoire des derniĂšres dĂ©cennies du siĂšcle marquĂ©es des dĂ©bats sur la fin des idĂ©ologies et la fonction des intellectuels. Les grands courants idĂ©ologiques pacifisme, nationalisme, anticolonialisme, les groupes intellectuels catholiques, libĂ©raux, communistes, les revues de lâextrĂȘme droite Ă lâextrĂȘme gauche, les moments historiques forts de lâengagement annĂ©es 1930, Occupation, guerre froide », guerre dâAlgĂ©rie figurent Ă lâappel sans quây manquent ceux des dĂ©cennies 1980 et 1990 guerre du Golfe, guerre des Balkans et les dĂ©bats qui agitĂšrent le milieu intellectuel français. M. L. nâĂ©vite pas le problĂšme crucial des rapports des intellectuels et des mĂ©dias. Sâinterrogeant en conclusion sur la dĂ©lĂ©gitimation de lâintellectuel spĂ©cialiste de lâuniversel », il dĂ©crit de façon pertinente la professionnalisation de lâactivitĂ© intellectuelle, lâĂ©mergence de lâintellectuel expert et termine par une interrogation sur ce que pourrait ĂȘtre au nouveau siĂšcle quelques-unes des fonctions des intellectuels. Ce petit livre aidera donc Ă se retrouver dans lâhistoriographie des intellectuels la plus actuelle, dĂ©finie Ă juste titre comme complexe, non seulement par ses liens avec lâhistoire politique mais aussi avec lâhistoire sociale et lâhistoire culturelle entendue comme celle des reprĂ©sentations et des Bernard â Keynes ou lâĂ©conomiste citoyen. â Paris, Presses de Sciences Po, 1999. 22 cm, 126 p. La bibliothĂšque du citoyen13B. M. met en relation lâimportance croissante prise par lâĂ©conomie dans la vie politique et sociale et la forte incomprĂ©hension dont souffre la pensĂ©e keynĂ©sienne. Car, au-delĂ des options de politique Ă©conomique par la relance macro-Ă©conomique et la lutte contre le chĂŽmage, on a affaire chez Keynes Ă une vĂ©ritable pensĂ©e des rapports entre Ă©conomie et sociĂ©tĂ©. B. M. nous propose de redĂ©couvrir cet auteur qui mĂ©prisait Marx, faisait rimer Ă©conomie et civilisation et adorait la culture et la bonne vie. RĂ©habiliter cet Ă©conomiste passionnĂ© par la CitĂ© permet Ă B. M. de fustiger la tentation Ă©conomĂ©trique de cette discipline et son obsession pour les chiffres et les rĂ©sultats, et de la remettre Ă sa place, entre art et politique. B. M. nous propose ainsi de ne pas entrer dans la pensĂ©e de Keynes par la ThĂ©orie gĂ©nĂ©rale ardue, rĂ©volutionnaire et dĂ©finitive mais par ces essais et pamphlets qui font de Keynes un Ă©conomiste citoyen qui prĂ©voyait lâavĂšnement de la CitĂ© pour 2030. Cet essai, bien documentĂ©, jette une lumiĂšre originale et savoureuse sur Keynes lâesthĂšte et sur lâĂ©conomie dans ce quâelle peut contenir dâ politiques et administrativesASSOCIATION FRANĂAISE POUR LâHISTOIRE DE LA JUSTICE â La cour dâassises. Bilan dâun hĂ©ritage dĂ©mocratique. â Paris, La Documentation française, 2001. 24 cm, 319 p. Histoire de la justice. 1314La loi du 15 juin 2000 a rĂ©formĂ© les cours dâassises en permettant lâappel contre les dĂ©cisions criminelles. Ouvert depuis plusieurs annĂ©es, le dĂ©bat parlementaire, avait Ă©tĂ© prĂ©cĂ©dĂ© de ce trĂšs intĂ©ressant colloque organisĂ© Ă la Cour de cassation en juin 1999. La question du jury y fut Ă©tudiĂ©e dans sa dimension historique, philosophique et pratique. Historique avec le long prĂ©alable du tribunal criminel dĂ©partemental 1791 car, dĂšs le dĂ©part, existaient la classification tripartite des infractions â contraventions, dĂ©lits et crimes â le siĂšge dĂ©partemental, le code pĂ©nal et la procĂ©dure orale, publique et en quelque sorte accusatoire. ConquĂȘte de la RĂ©volution, le jury est la consĂ©quence de la souverainetĂ© du peuple Lucien Jaume nous montre, aidĂ© de Tocqueville, que le principe nâa jamais pris en France, la force quâil a aux Ătats-Unis. ConstitutionnalisĂ© en 1848 le jury rĂšgne sous la TroisiĂšme RĂ©publique, en particulier pour les dĂ©lits de presse. En matiĂšre criminelle, une Ă©tude des verdicts rendus, dĂ©partement par dĂ©partement, montre quâau 19e siĂšcle, les jurĂ©s populaires ont judicieusement tempĂ©rĂ© la rigueur des lois. RĂ©amĂ©nagĂ© par Vichy qui y introduit des magistrats professionnels, le jury est conservĂ© sous cette nouvelle forme lors du le rĂ©tablissement de la lĂ©galitĂ© rĂ©publicaine dont Alain Bancaud prĂ©cise cependant quâil a supprimĂ© les disqualifications et changĂ© les proportions en augmentant le nombre de jurĂ©s. Cette prĂ©sence de magistrats facilitera lâĂ©volution des esprits, lâabandon du dogme de la souverainetĂ© du peuple et le cheminement vers la nĂ©cessitĂ© dâune possibilitĂ© dâappel, pour Ă©viter lâerreur comme pour ĂȘtre conforme Ă la convention europĂ©enne des droits de lâhomme. ExtrĂȘmement riche, ce livre contient Ă©galement des aperçus aussi variĂ©s que les discussions amĂ©ricaines sur la reprĂ©sentativitĂ© des jurys au regard de la race ou du sexe, la place du procĂšs dâassise dans la littĂ©rature, ou les rĂ©flexions de Casamayor qui, pour Denis Salas le maĂźtre dâĆuvre de ce colloque, sert en quelque sorte de caution Vida â Les premiers sĂ©nateurs français. Consulat et Premier Empire 1800-1814. PrĂ©f. de Christian Poncelet. â Paris, Picard, 2000. 24 cm, 270 p. mode de la prosopographie permet, au nom de la sociologie, de tirer de lâopprobre des assemblĂ©es aussi discrĂ©ditĂ©es que le SĂ©nat des premier ou deuxiĂšme Empire. Celui-ci, le premier du nom dans lâhistoire française, succĂšde au Conseil des anciens du Directoire qui, lui, avait Ă©tĂ© Ă©lu. NommĂ© par Bonaparte, qui a souvent suivi les conseils de Roedere ou SieyĂšs, ce SĂ©nat nâa pas brillĂ© par son courage puisquâil nâest sorti de sa somnolence que pour voter la dĂ©chĂ©ance de lâempereur, se rallier Ă Louis XVIII en lui prĂ©sentant une constitution oĂč les sĂ©nateurs continueraient Ă ĂȘtre bien payĂ©s ! Le roi ne tint aucun compte de ce document mais, bon prince, nommera de nombreux sĂ©nateurs dans sa chambre des pairs. Le plus intĂ©ressant de ces pages se trouve donc Ă la fin dâun livre oĂč sont publiĂ©es les notices biographiques de ces nouveaux venus oĂč, grande nation oblige, on compte dix-sept Italiens, 4 Allemands, et une dizaine de Belgo-hollandais. Ces derniers Ă©taient dĂ©jĂ tous riches et pourvus quand ils sont nommĂ©s ; ils sont donc de meilleure naissance que les Français oĂč le brassage social de la RĂ©volution a dĂ©jĂ eu lieu. Si bien que sont ici rĂ©unis 51 militaires oĂč se retrouvent des reprĂ©sentants des anciennes familles, mais 27 avocats contre 9 magistrats signent la dĂ©faite des anciens Parlements ; les ecclĂ©siastiques sâen sortent mieux puisquâils sont dix et seul lâabbĂ© SieyĂšs nâest pas Ă©vĂȘque. Citons encore onze nĂ©gociants-banquiers, souvent Ă©chevins de leur ville, neuf administrateurs, sept mĂ©decins, cinq diplomates, huit professeurs de sciences, quatre ingĂ©nieurs qui, tous annoncent la mĂ©ritocratie de demain tandis que, seuls de leur Ă©tat, un artiste-peintre et un homme de lettres devront encore attendre pour accĂ©der Ă la notoriĂ©tĂ© du Sabino â La construction du droit administratif. France et Royaume-Uni. â Paris, Montchrestien, 2000. 20 cm, 155 p. Clefs Politique16Cet ouvrage, qui traite Ă la fois dâhistoire et de droit comparĂ©, entend retracer le dĂ©veloppement du droit administratif en France et au Royaume-Uni au 19e siĂšcle ainsi que son Ă©volution jusquâĂ la situation actuelle. Et si lâhistoire doit permettre de dĂ©finir les grandes pĂ©riodes de formation, la comparaison entend, elle, fixer les types idĂ©aux en la matiĂšre. Cette habile synthĂšse permet surtout de rĂ©capituler les diffĂ©rences et les ressemblances qui caractĂ©risent les deux pays en matiĂšre de droit public, ainsi que de penser leurs modalitĂ©s propres dâenseignement Ă lâuniversitĂ©. Il persiste toutefois une question de fond » pour lâauteur celle de savoir si lâon assiste Ă lâenregistrement de convergences croissantes en matiĂšre dâinstitutions, mais dans des contextes qui restent radicalement diffĂ©rents, ou bien si le scĂ©nario est plutĂŽt celui de contextes devenus trĂšs semblables alors que subsistent des diffĂ©rences profondes entre KERCHOVE Gilles, WEYEMBERGH Anne dir. â Vers un espace judiciaire pĂ©nal europĂ©en. PrĂ©f. dâĂlisabeth Guigou. â Bruxelles, Ăditions de lâUniversitĂ© de Bruxelles, 2000. 24 cm, 371 p. Ătudes europĂ©ennes17Devant lâinsuffisance des procĂ©dures actuelles de coopĂ©ration judiciaire entre Ătats-membres et lâUnion europĂ©enne face Ă lâinternationalisation des diverses formes de criminalitĂ©, telles que fraudes, traite des ĂȘtres humains, blanchiment dâargent sale, et les perspectives ouvertes par le traitĂ© dâAmsterdam et le sommet de Tampere dâoctobre 1999 prĂ©voyant la crĂ©ation dâun espace judiciaire europĂ©en, les auteurs de cet ouvrage collectif, francophones et anglophones, proposent une rĂ©flexion sur ce nouveau grand chantier europĂ©en. Ils examinent ainsi les aspects institutionnels du projet, les acteurs de la justice pĂ©nale europĂ©enne et lâavenir des diffĂ©rents mĂ©canismes de coopĂ©ration ; ils dĂ©battent notamment de lâinstauration dâun parquet europĂ©en et dâune meilleure protection des intĂ©rĂȘts financiers de lâUnion europĂ©enne budget communautaire, EuroâŠ.DELPĂRĂE Francis â Le fĂ©dĂ©ralisme en Europe â Paris, PUF, 2000. 18 cm, 126 p. coll. Que sais-je ? » 195318Rappelant que le fĂ©dĂ©ralisme sâinscrit dans toute rĂ©flexion sur lâEurope, lâauteur examine la question dâun triple point de vue, celui des interventions de la collectivitĂ© fĂ©dĂ©rĂ©e Land, rĂ©gion ou communautĂ©, celui des interventions de lâĂtat fĂ©dĂ©ral Allemagne, Autriche, Belgique et celui des interventions de lâUnion europĂ©enne. LâEurope qui nâest ni un Ătat unitaire ni un ensemble fĂ©dĂ©ral, possĂšde un ordre juridique propre dans lequel prĂ©vaut la primautĂ© du droit communautaire sur le droit national, mais avec certaines limites ; lâaction intĂ©grĂ©e doit en effet tenir compte de prĂ©occupations dĂ©mocratiques, nationales et fĂ©dĂ©rĂ©es. F. D. estime, pour sa part, quâil convient de rĂ©soudre cette problĂ©matique en construisant une nation europĂ©enne pluri-Ă©tatique, afin de donner Ă un ensemble dâĂtats â dont certains sont fĂ©dĂ©raux â des prĂ©occupations politiques communes et des finalitĂ©s Cynthia â Les Ătats-Unis entre local et mondial. â Paris, Presses de Sciences Po, 2000. 19 cm, 288 p. Bibliogr. Index. RĂ©fĂ©rences inĂ©dites19Ă lâheure oĂč la carte contemporaine de lâactivitĂ© Ă©conomique ne coĂŻncide plus avec celle des Ătats-nations, le niveau local, se recomposant sous les effets de la mĂ©tropolisation, doit ĂȘtre rendu intelligible sur la scĂšne politique. Il sâagit dâinventer de nouvelles formes de reprĂ©sentation politique prenant en charge les disparitĂ©s spatiales, les revendications identitaires ainsi que les flux migratoires Ă lâĂ©chelle de la mĂ©tropole. C. prend opportunĂ©ment lâambitieux exemple des Ătats-Unis pour analyser les effets de la mondialisation Ă lâĂ©chelon local et les dĂ©bats quâils suscitent. Lâauteur entend montrer comment la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine, prenant conscience des changements liĂ©s aux nouvelles contraintes de lâĂ©conomie, redĂ©finit le cadre politique du fĂ©dĂ©ralisme mais tend aussi Ă donner sens Ă lâarticulation entre mondial et local, tout en dĂ©fendant des valeurs plus fĂ©dĂ©rales ». Un ouvrage qui examine le sens de lâinvention dâun megagovernment », corollaire obligĂ© de la megacity ».LAHMER Marc â La Constitution amĂ©ricaine dans le dĂ©bat français 1795-1848. â Paris, LâHarmattan, 2001. 22 cm, 478 p. Bibliogr. Logiques juridiques20Pour M. L., le propre du constitutionnalisme amĂ©ricain est la balance des pouvoirs et non un prĂ©tendu rĂ©gime prĂ©sidentiel » qui nâa jamais existĂ© que dans les commentaires des professeurs français de la fin du siĂšcle dernier qui lâont transmis au nĂŽtre. Car la balance des pouvoirs implique la division du pouvoir lĂ©gislatif entre la chambre des reprĂ©sentants et le CongrĂšs des Ătats, division qui, ayant Ă©tĂ© refusĂ© en 1789, 1848 et 1946, nâest pas dans la tradition spontanĂ©e de la France. Ă lâinverse, la division du pouvoir lĂ©gislatif et la sĂ©paration des pouvoirs a Ă©tĂ© le fait de la Constitution de 1795 qui, compte tenu de son destin, nâa pas grande rĂ©putation. Câest pourtant celle que lâauteur choisit dâĂ©tudier en lâappelant le moment amĂ©ricain » de la RĂ©volution française, celui oĂč les conventionnels, traumatisĂ©s par la terreur et taraudĂ©s par la nĂ©cessitĂ© de terminer » la rĂ©volution, ont Ă©tĂ© le plus ouverts Ă une philosophie nĂ©gative dâun pouvoir dont il faut se garder et donc Ă la division du pouvoir lĂ©gislatif, conçue et dĂ©fendue comme la meilleure garantie des droits. Toute cette sagesse sera oubliĂ©e en 1848 qui divise la souverainetĂ© entre une AssemblĂ©e unique et un prĂ©sident Ă©lu de façon directe, mais sans lui donner dâarmes en termes de veto ou de dissolution. Riche de lectures contemporaines des Ă©vĂ©nements analysĂ©s et faisant preuve de cette comprĂ©hension interne que permet la plongĂ©e sans a priori dans les textes anciens, M. L. apporte une moisson de faits et de rĂ©flexions qui sont au rebours de la doctrine Claude â Droit constitutionnel et institutions Ă©d. â Paris, Litec, 1999. 24 cm, 657 p. que dâenvisager le droit constitutionnel comme une superposition dâinstitution, Cl. L. nous le prĂ©sente comme le fruit dâun esprit et dâune logique dont il convient aussi de connaĂźtre la grammaire. Bien sĂ»r il cĂšde aux exigences du genre et nous prĂ©sente de maniĂšre exhaustive les grandes institutions de la CinquiĂšme RĂ©publique et des exemples des diffĂ©rents systĂšmes politiques, depuis les Ătats-Unis et la Chine jusquâĂ lâItalie et le Japon en passant par la Grande-Bretagne et lâAllemagne. Mais lâouvrage, dĂ©jĂ imposant, prend toute sa valeur dans les choix pĂ©dagogiques quâil engage plutĂŽt que de sacrifier au cumul des savoirs, Cl. L. choisit de commencer par une introduction mĂ©thodologique aux enjeux du droit constitutionnel, de la sĂ©paration droit public-droit privĂ© et de la dynamique du droit constitutionnel. Il dĂ©cline ensuite de maniĂšre claire les principes structuraux de ce droit avant dâaborder et dâapprofondir lâexposĂ© sur les systĂšmes Christian â LâEurope bleue Ă quoi sert une politique communautaire de la pĂȘche ? â Paris, Presses de Sciences Po, 2001. 22 cm, 239 sur trois annĂ©es dâentretiens menĂ©s auprĂšs des institutions communautaires, des administrations nationales, des pĂȘcheurs, de scientifiques et dâONG de cinq pays de lâUnion europĂ©enne, Ch. L. Ă©tudie les conditions de formulation et de mise en Ćuvre Ă partir des annĂ©es 1970, de la politique communautaire de la pĂȘche. Cette approche sectorielle lui donne lâopportunitĂ© dâĂ©clairer les grandes questions que pose lâanalyse du systĂšme politique europĂ©en la distribution des pouvoirs entre des institutions agissant Ă plusieurs niveaux, les spĂ©cificitĂ©s de la reprĂ©sentation europĂ©enne des intĂ©rĂȘts et ses interactions avec les corporatismes nationaux et locaux, lâallocation et la redistribution des ressources dans un espace transnational, la rĂ©gulation des ressources dans un espace transnational, la rĂ©gulation et lâexpertise comme modes opĂ©ratoires de la dĂ©cision, les processus de lĂ©gitimation dans un systĂšme politique contestĂ©, enfin le positionnement de lâUnion europĂ©enne en tant quâacteur de la scĂšne Louis-Pascal, ORTALO-MAGNĂ François â Politique agricole un modĂšle europĂ©en. â Paris, Presses de Sciences Po, 2001. 22 cm, 235 p. une analyse Ă©conomique des politiques agricoles française et europĂ©enne, les auteurs estiment quâelles vont trop souvent Ă lâencontre de leurs objectifs politiques dĂ©clarĂ©s et des attentes de la sociĂ©tĂ©. Ils soulignent que le changement de contexte historique et Ă©conomique remet en question les bases mĂȘmes de la PAC, que la rĂ©forme de 1992 nâa pas su modifier en profondeur. Les effets de la PAC sur le niveau gĂ©nĂ©ral des revenus agricoles et sur leur rĂ©partition entre agriculteurs sont discutables ; elle crĂ©e des rentes de situation inĂ©galitaires, encourage de maniĂšre excessive le dĂ©veloppement des productions agricoles de base et conduit Ă une dĂ©gradation des ressources naturelles de lâespace rural. Ces errements prolongĂ©s proviennent de processus de dĂ©cisions publiques biaisĂ©s par une reprĂ©sentation partielle des intĂ©rĂȘts en jeu. Seule une politique agricole et rurale intĂ©grĂ©e, oĂč les aides sont entiĂšrement liĂ©es Ă la fonction environnementale, rurale et territoriale des agriculteurs, assurera la prĂ©servation et lâĂ©panouissement dâun vĂ©ritable modĂšle europĂ©en de lâespace rural et donnera Ă lâEurope communautaire la capacitĂ© de dĂ©fendre ses intĂ©rĂȘts au sein de lâ Bruno dir. â La loi DebrĂ©. Paradoxes de lâĂtat Ă©ducateur ? Actes du colloque dâAmiens, 9-10 dĂ©cembre 1999. PrĂ©f. de Jacky Beillerot. â Amiens, Centre rĂ©gional de documentation pĂ©dagogique de lâAcadĂ©mie dâAmiens, 2001. 29 cm, 273 p. Bibliogr. publication est un modĂšle. Quinze mois aprĂšs un colloque centrĂ© sur lâĂ©tude dâune loi, il est publiĂ© avec ses dĂ©bats et ses annexes oĂč se trouvent documents prĂ©paratoires et Ă©tats successifs dâune rĂ©daction qui a durĂ© prĂšs dâun an. Texte emblĂ©matique de la nouvelle RĂ©publique, il a suscitĂ© de nombreuses et longues oppositions qui, le temps passant, ont Ă©tĂ© mises sur le compte de malentendus et dâignorances rĂ©ciproques entre deux mondes Ă©trangers lâun Ă lâautre. Consacrant le principe dâune aide publique Ă lâenseignement privĂ©, elle sera ensuite confirmĂ© par le Conseil constitutionnel en 1977 et prise en compte au moment des lois de dĂ©centralisation de 1985. RĂ©volution juridique, cette loi, expĂ©rimentale, dĂ©rogatoire et limitĂ©e dans le temps annonçait des techniques dâĂ©criture banalisĂ©es depuis. Elle devait modifier en profondeur la sociologie de lâenseignement privĂ© dont le niveau sâest Ă©levĂ© Ă mesure quâil sâest secondarisĂ© et que les congrĂ©gations se sont retirĂ©es. Un des grands mĂ©rites de ce colloque aura Ă©tĂ© dâĂ©tudier les stratĂ©gies » des familles, zappant » dâun enseignement Ă lâautre, comme dâavoir Ă©valuĂ© concrĂštement les rĂ©sultats comparĂ©s de lâenseignement public et privĂ©, en particulier au regard des succĂšs des enfants Ă©trangers qui rĂ©ussissent mieux dans le privĂ©. Deux contributions sont particuliĂšrement remarquables celle de Bernard Toulemonde qui analyse la structure juridique dâune loi complexe, et celle de Claude Durand-Prinborgne situant cette loi dans la tradition rĂ©publicaine comme dans le cadre europĂ©en dont les premiĂšre directives vont dans les mĂȘmes directions de libertĂ©s aidĂ©es par les fonds publics que celles jadis ouvertes de la loi Bruno â De la dĂ©mocratie locale en Europe. â Paris, Presses de Sciences Po, 2001. 22 cm, 156 p. La bibliothĂšque du citoyen25Une analyse comparative des formes de dĂ©mocratie locale qui prĂ©valent au sein de lâUnion europĂ©enne avec le systĂšme politico-administratif centralisĂ© français, qui fait figure dâexception, conduit lâauteur Ă plaider en faveur dâune modernisation de la dĂ©mocratie française sâinspirant de ces exemples. Quâil sâagisse dâĂtats fĂ©dĂ©raux comme lâAllemagne ou la Belgique, de nations unitaires centralisĂ©es comme lâItalie ou lâEspagne ou dâun ensemble multinational comme le Royaume-Uni, il apparaĂźt que lâautonomie territoriale peut ĂȘtre conçue sans faire appel Ă lâautodĂ©termination et sans aboutir Ă lâindĂ©pendance. Pour B. R., il est possible et souhaitable de dĂ©passer les lois de dĂ©centralisation et de revoir la rĂ©partition des pouvoirs, du national au local, sans nuire Ă leur efficacitĂ©, et de reconnaĂźtre enfin la lĂ©gitimitĂ© du pouvoir et comportements politiquesCAUTRĂS Bruno, REYNIĂ Dominique dir. â Lâopinion europĂ©enne 2001. â Paris, Presses de Sciences Po, Fondation Robert Schuman, 2001. 24 cm, 291 les donnĂ©es dâenquĂȘtes dâopinion europĂ©ennes et nationales et les analyses politiques de spĂ©cialistes du domaine, ce 2e volume, riche dâinformations, fait dâabord le point sur plusieurs aspects de la construction europĂ©enne actuellement en discussion les projets de constitution europĂ©enne, liĂ©s Ă la question dâune Europe politique dont il faut dĂ©finir les objectifs, la citoyennetĂ© de lâUnion et le soutien communautaire apportĂ© aux langues rĂ©gionales. Dâautres contributions sont plus directement consacrĂ©es Ă lâopinion publique europĂ©enne Ă sa perception du rĂŽle des institutions europĂ©ennes, Ă la difficultĂ© de faire Ă©merger un grand projet europĂ©en mobilisateur, Ă de nouvelles modĂ©lisations liant lâĂ©conomie et la politique en France et en Allemagne, tandis quâune sĂ©rie dâindicateurs de lâEurobaromĂštre permettant de prĂ©ciser la nature et le contenu des prĂ©occupations environnementales des EuropĂ©ens. Comme dans le volume prĂ©cĂ©dent, trois pays font lâobjet dâune Ă©tude de leur position vis-Ă -vis de lâEurope ce sont cette fois la SuĂšde, la Belgique et lâAutriche. Le panorama est complĂ©tĂ© par une analyse de lâattitude des Français face Ă lâEuro et par dâautres enquĂȘtes comparatives menĂ©es Ă lâĂ©chelle Dick, MORTIMORE Roger â Elections in Britain. A voterâs Guide. PrĂ©f. de David Butler. 4th ed. â Basingstoke, Palgrave, 2001. 22 cm, 288 p. Notes bibliogr. la quatriĂšme Ă©dition de son guide des Ă©lections, Dick Leonard a travaillĂ© avec Roger Mortimore de MORI. Cet ouvrage concis et prĂ©cis explique clairement et simplement le fonctionnement et le dĂ©roulement des Ă©lections en Grande-Bretagne, de la dissolution du Parlement par le Premier ministre, au dĂ©roulement des opĂ©rations de vote. Il offre une source dâinformation de base sur le financement des dĂ©penses Ă©lectorales, la lĂ©gislation en matiĂšre dâorganisation de la campagne, le rĂŽle des mĂ©dias et les pratiques de campagne au niveau national et local. Lâindex permet une manipulation rapide et facile et les appendices fournissent entre autres les rĂ©sultats aux Ă©lections gĂ©nĂ©rales depuis 1945 et les professions des dĂ©putĂ©s de la lĂ©gislature Guillaume â Lâintrouvable Ă©cologisme français. â Paris, PUF, 2000. 22 cm, 538 p. S. part du constat que la participation des Verts au pouvoir intervient Ă un moment de grande faiblesse de lâĂ©cologisme, masquant ainsi une fragilitĂ© et des dĂ©ficiences structurelles persistantes. Cet Ă©cologisme, nĂ© avec lâambition de devenir un acteur autonome, capable de supplanter les autres partis en subvertissant le clivage gauche-droite, les hiĂ©rarchies, le champ politique et la technocratie, se dĂ©couvre sous la plume de G. S. comme bien loin de supplanter acteurs et pratiques, dont les Ă©cologistes sont devenus les supplĂ©tifs ». Cet ouvrage examine les configurations plus ou moins favorables qui se sont succĂ©dĂ©, dessinant finalement un Ă©cologisme dont il faut chercher les raisons de son incapacitĂ© Ă se constituer en parti de pouvoir. Pour lâauteur, une grande part de lâĂ©chec des Ă©cologistes français leur est imputable via une sĂ©rie dâinsuffisances et dâinaptitudes, au rang desquelles divisions, luttes de factions, incapacitĂ©s Ă structurer un Ă©lectorat et Ă dĂ©passer une crĂ©dibilitĂ© sectorielle, sans compter les erreurs stratĂ©giques ». Ce qui conduit bien sĂ»r Ă poser la question prospective » de lâavenir dâun Ă©cologisme français dĂ©crit comme bien et mĂ©moiresALLĂGRE Claude â Toute vĂ©ritĂ© est bonne Ă dire. Entretiens avec Laurent Joffrin. â Paris, Fayard, Robert Laffont, 2000. 24 cm, 311 Ă part les propos sur lâĂ©ducation qui sont bien connus â passion pour la recherche, dĂ©sir de modernisation, et dĂ©mĂȘlĂ©s avec les syndicats et professeurs du secondaire â, le plus intĂ©ressant de ces pages est nettement Ă trouver dans la description de sa longue amitiĂ© avec le Premier ministre dont il fait un portrait plausible et attachant passionnĂ© de politique, Ă©levĂ© Ă lâĂ©cole mitterrandienne de lâanalyse du rapport de force oĂč il puise sa lĂ©gitimitĂ©, excellent orateur capable dâimproviser comme dâexpliquer, homme fidĂšle et pudique oĂč Jospin est souvent obligĂ© de cacher Lionel. Lâinformation est Ă©videmment Ă sens unique. Car sinon, comment savoir que ces terribles IUFM, oĂč sâĂ©labore ce langage abscon quâil appelle lâĂd. Nat, ont Ă©tĂ© créés dans les annĂ©es 1988-1990, au temps oĂč un ministre de lâĂducation nationale, du nom de Jospin, avait comme directeur de cabinet un ami appelĂ© Claude AllĂšgre qui, tous deux, furent dâaccord pour faire que les instituteurs fassent leurs trois annĂ©es dâĂ©tudes Ă lâuniversitĂ©, et ont acceptĂ© que les anciennes Ă©coles normales se reconvertissent dans la seule pĂ©dagogie, dĂ©sormais enseignĂ©e Ă lâensemble des futurs professeurs, tous dĂ©nommĂ©s GEORGES POMPIDOU â Un politique Georges Pompidou. Sous la direction de Jean-Paul Cointet, Bernard Lachaise, Gilles Le BĂ©guec, Jean-Marie Mayeur. â Paris, PUF, 2001. 22 cm, 437 p. Index. Politique dâaujourdâhui30Ce livre collectif, issu dâun colloque qui a eu lieu les 25 et 26 novembre 1999, est publiĂ©, avec des dĂ©bats bien transcrits, ce qui est assez rare pour ĂȘtre notĂ©. En particulier quand il sâagit de tĂ©moins de la qualitĂ© de Pierre Messmer qui, en sa double qualitĂ© de gaulliste du 18 Juin et de Premier ministre de 1972 Ă 1974, servait Ă la fois de caution et de critique. Caution pour dire que Georges Pompidou, quâil nâavait pas rĂ©ellement connu avant dâĂȘtre son Premier ministre, avait rĂ©ussi son destin dans la mesure oĂč il avait contribuĂ© Ă enraciner la CinquiĂšme RĂ©publique. Mais aussi critique pour mettre en garde les historiens contre une interprĂ©tation trop hĂątive de documents Ă©crits ou de relations notĂ©es dans un carnet dâadresses puisque lâamitiĂ© avec L. Senghor nâavait eu aucune influence sur la CommunautĂ© de 1958, ou que les personnes vues tous les jours sont justement celles qui ne sont pas notĂ©es ! GrĂące aux tĂ©moignages dâĂtienne Burin des Roziers et Jean Donnedieu de Vabres, on comprend comment un homme, qui nâavait pas fait de rĂ©sistance, a pu sâimposer dans le compagnonnage grĂące Ă lâamitiĂ© cultivĂ©e dâAndrĂ© Malraux ou Edmond Michelet, et comment il a su construire une force qui lui soit propre en Ă©largissant son cercle dâinfluence des mouvements gaullistes aux centristes en passant par les jeunes de lâUJP, Ă une Ă©poque oĂč la France dĂ©couvrait le jeu nouveau de la TARR Francis â Pierre MendĂšs France, un tĂ©moignage. PrĂ©f. de Claude Nicolet. â Tulle, Mille Sources, 2001. 22 cm, 64 p. petit tĂ©moignage est un bijou de probitĂ©, de modestie et donc de vĂ©ritĂ©. En 1955, Fr. de Tarr Ă©tait un Ă©tudiant de lâuniversitĂ© de Yale Ă qui son professeur en science politique propose comme sujet de thĂšse le parti radical », parti, dont avec Maurice BarrĂšs, il pense quâil se confond avec la France mĂȘme ». Et le jeune Ă©tudiant dâarriver Ă Paris Ă lâautomne de lâannĂ©e oĂč PMF en prit le contrĂŽle, pour conduire ce parti-lĂ oĂč lâhistoire ne lâattendait plus. Ce tĂ©moignage est donc lâhistoire dâun parti qui, divisĂ© en radicaux de gestion » et rĂ©formateurs », eux-mĂȘmes divisĂ©s en laics et non-laĂŻcs, a suscitĂ© lâespoir dâune gĂ©nĂ©ration François Goguel, Jean Touchard, Jacques Kayser, Pierre Avril, Claude Nicolet, etc. qui feront leur chemin, mais chacun Ă sa façon. Ce que PMF voyait fort bien en disant que ce parti nâĂ©tait plus quâune collection de personnalitĂ©s individuelles. Il ne faut pas en chercher ici les raisons, mais simplement se laisser aller au plaisir du rappel dâune Ă©poque oĂč une thĂšse pouvait ĂȘtre lue par un ancien chef de gouvernement et ĂȘtre Ă lâorigine de rencontres amicales qui, sâĂ©chelonnant de 1955 Ă 1982, passeront en revue des sujets aussi divers que le Vietnam oĂč personne nâa jamais cru que les Ă©lections seraient organisĂ©es, lâAlgĂ©rie oĂč la politique de la France fut la plus bĂȘte, ou François Mitterrand Ă qui il est amĂšrement reprochĂ© dâavoir aidĂ© les communistes Ă sortir de leur ghetto sans avoir rien demandĂ© en Ă©change.FONDATION CHARLES DE GAULLE â Charles de Gaulle, la jeunessse et la guerre. Colloque international, Lille, 5-6 novembre 1999. â Paris, Plon, 2001. 24 cm, 335 p. Bibliogr. Index. Espoir32AprĂšs les grands colloques chronologiques rĂ©tablissement de la lĂ©galitĂ© rĂ©publicaine, discours de Bayeux et Ăpinal, avĂšnement de la CinquiĂšme RĂ©publique, la fondation Charles de Gaulle a dĂ©cidĂ© de prendre les choses par le dĂ©but, câest-Ă -dire par les annĂ©es obscures de la formation famille, Ă©ducation religieuse, intellectuelle et militaire, la guerre oĂč le Saint-Cyrien affronte lâĂ©preuve du feu, de la captivitĂ© et des Ă©vasions ratĂ©es et enfin la Pologne oĂč il retrouve Ă la fois la guerre et les confĂ©rences donnĂ©es devant ses pairs. Le sujet Ă©tait difficile car rien de nouveau nâa Ă©tĂ© publiĂ© depuis les Lettres, notes et carnets de 1980. Les communications sont donc ici de deux ordres ; dâabord celles qui approfondissent des lieux frĂ©quentĂ©s les jĂ©suites ou Lille ou des auteurs ou revues mentionnĂ©s BarrĂšs, Boutroux, Bergson, Le Correspondant, PĂ©guy, Psichari ; ensuite celles qui essaient de cerner un environnement lâAffaire Dreyfus, le catholicisme critique de Paul Viollet, ami du grand-pĂšre par Vincent Duclert, le rapport dâune gĂ©nĂ©ration dâofficiers Ă la RĂ©publique Jean-François Chanet, avec une mesure de lâaudience du Sillon Odile Gaultier-Voituriez. Il faut ajouter que la publication fait une large place aux dĂ©bats oĂč une nouvelle gĂ©nĂ©ration dâhistoriens sâest imposĂ©e. Ceci ajoute Ă lâintĂ©rĂȘt dâun travail collectif qui a rĂ©ussi Ă dĂ©senclaver et renouveler un sujet plus complexe quâil nây paraĂźt et donc Ă arracher le personnage aux comparaisons trop faciles avec lâenquĂȘte dâAgathon, oĂč le poids des lecteurs de LâAction française Ă©tait SĂ©bastien â Daniel HalĂ©vy. Du libĂ©ralisme au traditionalisme. PrĂ©f. de Serge Berstein. â Paris, Grasset, 2001. 24 cm, 601 p. Bibliogr. HalĂ©vy est une rĂ©fĂ©rence un peu magique qui ne se souvient avec gratitude de Lâapologie pour notre passĂ©, qui racontait sa jeunesse dreyfusarde, aux cĂŽtĂ©s de PĂ©guy, ou de La fin des notables, qui Ă©voquait les temps obscurs des dĂ©buts dâune TroisiĂšme RĂ©publique dont il allait bientĂŽt voir la fin. Et câest lĂ que le bĂąt va blesser car HalĂ©vy, le fils de Ludovic, thĂ©oricien du franco-judaĂŻsme et le frĂšre dâĂlie, le philosophe du libĂ©ralisme anglais, sera aveugle devant le marĂ©chal et son marĂ©chalisme auquel il restera fidĂšle jusquâĂ la fin. Alors quâil avait reçu le commandant de Gaulle, dans son salon de lâHorloge, alors que Louis Joxe serait son gendre ! Ce mystĂšre a donnĂ© matiĂšre Ă une excellente biographie si rĂ©ussie quâelle a Ă©tĂ© couronnĂ©e par le prix François Furet. GrĂące au talent de S. L., on dĂ©couvre le jeune Daniel au lycĂ©e Condorcet, oĂč il fait la connaissance de tous ceux qui deviendront les premiers dreyfusards et on le suit dans une Ă©ducation qui doit plus Ă la conversation des salons orlĂ©anistes et Ă la littĂ©rature dâune Ă©poque quâĂ une rĂ©flexion proprement politique. Avant la guerre de 1914 il sâintĂ©resse au socialisme, participe au mouvement des universitĂ©s populaires. AprĂšs la guerre traversĂ©e dâabord comme interprĂšte, puis comme agent mis Ă la disposition du ministĂšre des Affaires Ă©trangĂšres, pour travailler Ă la Maison de presse oĂč rĂšgne Philippe Berthelot, il retourne Ă lâĂ©dition. Câest alors quâil devient le cĂ©lĂšbre inventeur des Cahiers verts de Grasset qui publieront en douze ans 109 titres et 77 auteurs parmi lesquels Mauriac, Giraudoux, Maurois, TolstoĂŻ sans oublier Maria Chapdelaine de Louis HĂ©mon qui ouvrit la sĂ©rie. Reste le mystĂšre final dâun homme entraĂźnĂ© par sa critique de la RĂ©publique jusque dans le voisinage de Maurras quâil ne quittera plus. La question dĂ©passe de beaucoup lâhomme de lettres ; elle met en cause toute une sociĂ©tĂ© orlĂ©aniste et parlementaire, devenue rĂ©publicaine et mĂȘme sociale, sans avoir rĂ©flĂ©chi Ă lâĂ©quilibre gĂ©nĂ©ral dâun rĂ©gime oĂč la dĂ©fense des valeurs avait Ă©tĂ© laissĂ©e sans la moindre instance de Claude â Gandhi. â Paris, Presses de Sciences Po, 2000. 19 cm, 280 p. Bibliogr. Index. RĂ©fĂ©rences Facettes34Souhaitant trouver une posture non rĂ©pĂ©titive pour traiter de cette icĂŽne du 20e siĂšcle quâest Gandhi, C. M. a dĂ©cidĂ© dâopter pour une double focalisation sâintĂ©resser dans un premier temps aux reprĂ©sentations existantes de Gandhi, non seulement dans les Ă©crits mais aussi dans les images, puis rĂ©flĂ©chir sur lâimpact que Gandhi a eu sur son siĂšcle. Dans cet ouvrage, lâauteur ne retrace pas la vie de Gandhi, il lâĂ©voque pour mieux la dĂ©passer et la comprendre. Il sâagit en effet, Ă cĂŽtĂ© de lâimmense littĂ©rature existante, qui se concentre avant tout sur la personnalitĂ© de Gandhi et sur ses idĂ©es, de fournir une apprĂ©ciation Ă©quilibrĂ©e de son rĂŽle historique. Cet ouvrage tente dâĂ©clairer la transformation de Gandhi en symbole nationaliste ou pacifiste et dâexpliquer lâextraordinaire deuxiĂšme jeunesse » de Gandhi plus de cinquante ans aprĂšs sa François â Raymond PoincarĂ©. â Paris, Fayard, 2000. 26 cm, 715 p. Bibliogr. PoincarĂ© attendait sa grande et belle biographie. DerniĂšre figure heureuse de la TroisiĂšme RĂ©publique, il a parfaitement incarnĂ© la difficultĂ© de cette derniĂšre puisque lâhomme sâest toujours pensĂ© comme un homme de gauche que le malheur des temps obligeait Ă gouverner Ă droite. Raymond PoincarĂ© est un lĂ©giste, partisan de la sĂ©paration de lâordre civil de lâordre religieux. Il restera donc sĂ©parĂ© de la droite de toute la distance de la question religieuse ». Pourtant, il fut favorable Ă lâĂ©quilibre Ă©conomique, Ă la reprĂ©sentation proportionnelle et au vote des femmes avant-guerre, et a Ă©tĂ© Ă©lu prĂ©sident du Conseil en 1912 dans une atmosphĂšre dâunanimitĂ© nationale tout Ă fait exceptionnelle. Il aurait pu achever lâĆuvre constitutionnelle de Jules Ferry, son maĂźtre les circonstances internationales vont lâen empĂȘcher. PrĂ©sident de la RĂ©publique, il est condamnĂ© Ă lâimpuissance et, aprĂšs la guerre, sera lâobjet dâune campagne haineuse dâune rare violence de la part des pacifistes comme des communistes PoincarĂ©, la guerre », Lâhomme qui rit dans les cimetiĂšres », etc. Il quitte lâĂlysĂ©e en 1919 et prĂ©sente lâunique cas de deux retours rĂ©ussis comme prĂ©sident du Conseil, en 1922, dâabord, en 1926, ensuite, quand il revient sauver le franc », ce qui le fait hĂ©ros de la bourgeoisie mais non-hĂ©ros national. Lâimmense science de F. R. sâapplique Ă dĂ©mĂȘler les fils nationaux et internationaux dâune politique rĂ©publicaine lucide et non chauvine, qui sâĂ©tend sur plus dâun demi-siĂšcle. Dans un style limpide, il fait revivre ce Lorrain, cet homme de la frontiĂšre. Et surtout, il consacre tout un dernier chapitre Ă situer lâhomme entre la lĂ©gende la plus souvent noire et la rĂ©alitĂ© qui fut celle dâun patriote de grande intelligence, de grand courage comme de grand jugement, mais dĂ©pourvu de cette Ă©tincelle de gĂ©nie qui permet lâinscription dans le cĆur des Ă©conomiques et sociauxBORRILLO Daniel â Lâhomophobie. â Paris, PUF, 2000. 18 cm, 128 p. Que sais-je ?36Pour D. B. la prĂ©occupation rĂ©cente pour lâhostilitĂ© Ă lâĂ©gard des gays et des lesbiennes change la façon dont la question a Ă©tĂ© problĂ©matisĂ©e jusquâici. Le fait que lâattention se porte dĂ©sormais sur les raisons qui ont menĂ© Ă considĂ©rer lâhomosexualitĂ© comme dĂ©viante, et non plus sur lâĂ©tude du comportement homosexuel, relĂšve dâun changement aussi bien Ă©pistĂ©mologique que politique. Ce nâest plus aujourdâhui la question homosexuelle » qui mĂ©rite problĂ©matisation, mais la question homophobe ». Lâauteur prĂ©sente un Ă©tat des lieux et aborde plusieurs thĂ©matiques qui donnent de nouvelles clefs pour penser lâhomophobie aujourdâhui. Comment dĂ©finir lâhomophobie et quels sont ses rapports avec les autres formes de stigmatisation ? Comment et Ă partir de quels discours la suprĂ©matie hĂ©tĂ©rosexuelle ainsi que la dĂ©valorisation corrĂ©lative de lâhomosexualitĂ© ont-elles Ă©tĂ© construites ? Comment dĂ©finir la personnalitĂ© homophobe ? D. B. propose enfin un tableau des stratĂ©gies institutionnelles, prĂ©ventives et/ou rĂ©pressives, susceptibles de contrer cette forme spĂ©cifique dâhostilitĂ© et dâ Robert â Vive le papy-boom. â Paris, Odile Jacob, 2000. 22 cm, 291 p. ce livre, R. R., directeur du CREDOC, part en Ă©claireur dans lâanalyse des effets du vieillissement de la population et de lâallongement de la durĂ©e de vie. Il Ă©voque tour Ă tour les phĂ©nomĂšnes sociaux que reprĂ©sentent le fait que les seniors ont un pouvoir dâachat Ă©quivalant Ă celui des actifs, le rapport entre leur richesse relative et celui des bourses, lâĂ©volution des dĂ©penses de santĂ© et la sexualitĂ© aprĂšs 60 ans, le dĂ©veloppement de la vie associative, le problĂšme des retraites, la solitude, la maladie et la mort. Sâinterrogeant sur la valorisation du vieillissement dans une sociĂ©tĂ© vouĂ©e au jeunisme », R. R. plaide pour une sociĂ©tĂ© intergĂ©nĂ©rationnelle plus stable et plus signifiante, impulsĂ©e par des dĂ©cisions politiques fortes et susceptibles de tracer des trajectoires internationalesENCEL FrĂ©dĂ©ric â Le Moyen-Orient entre guerre et paix. Une gĂ©opolitique du Golan. â Paris, Flammarion, 1999. 21 cm, 240 p. Bibliogr. Index. Essais38F. E. sâest fait une spĂ©cialitĂ© des zones de conflits du Moyen-Orient. Ici, câest le tour du Golan, marche mĂ©ridionale de la Syrie occupĂ©e par IsraĂ«l en 1967. Ă lâen croire, le Golan revĂȘtirait une valeur stratĂ©gique objective » ou intrinsĂšque ». Sans trop approfondir ce concept, il procĂšde Ă une brĂšve prĂ©sentation gĂ©ographique enrichie dâune cartographie excellente et il rappelle les campagnes militaires de 1949-1973 mais passe sous silence la rĂ©occupation par IsraĂ«l, de 1949 Ă 1967, des zones dĂ©militarisĂ©es ». Il aborde naturellement lâenjeu des ressources hydrauliques et consacre le tiers de lâouvrage Ă la question des reprĂ©sentations » antagoniques RenĂ© â Ătre historien des relations internationales. â Paris, Publications de la Sorbonne, 1998. 24 cm, 435 p. Bibliogr. Index. SĂ©rie internationale. 5639Recueil de textes sĂ©lectionnĂ©s par les disciples de R. G., cet ouvrage entend donner tĂ©moignage de la mĂ©thode Girault » et de ses enseignements pour tous les historiens conduits Ă faire lâhistoire des relations internationales mais aussi Ă rĂ©flĂ©chir en continu sur la validitĂ© et les mĂ©thodes de leur propre discipline. Pour lâauteur du Tout historien est prisonnier de son temps », lâenjeu est double. Sâil sâagit de reconnaĂźtre Ă lâhistorien sa part de citoyennetĂ© et le devoir de scruter le passĂ© en fonction des enjeux du prĂ©sent, il nâen reste pas moins essentiel, et dans le mĂȘme mouvement, de se mĂ©fier de lâenvironnement culturel qui fait voir les rĂ©alitĂ©s, les attitudes et les perceptions dâhier au prisme dĂ©formant des prĂ©supposĂ©s dâaujourdâhui. Il sâagit donc de remonter et de dĂ©construire avec R. G. ces stades historiographiques » qui sont aussi lâhistoire des relations internationales. On relit Ă cette occasion, et utilement, les questions de lâimpĂ©rialisme et du poids de lâĂ©conomie, la place de lâimaginaire, le rĂŽle de la France dans les annĂ©es 1930, la problĂ©matique de la puissance ainsi que la question de lâEurope. Le parcours proposĂ© au lecteur a pour but de montrer la mĂ©thode Girault » en application elle refuse prĂ©cisĂ©ment toute histoire unidimensionnelle et toute explication mono-causale par le tout-Ă©conomique » ou le tout-culturel », au grĂ© des modes intellectuelles du Emiliano, IRONDELLE Bastien, SAURUGGER Sabine â Les mots de lâEurope lexique de lâintĂ©gration europĂ©enne. Sous la direction de Jean-Louis Quermonne. â Paris, Presses de Sciences Po, 2001. 19 cm, 363 p. Bibliogr. Index. RĂ©fĂ©rences inĂ©dites40Dans un souci de transparence et de clarification dâune terminologie dont les implications sont prĂ©sentes quotidiennement dans la vie du citoyen europĂ©en, ce lexique recense 250 termes rĂ©currents dans le langage administratif, dans les textes lĂ©gislatifs et dans lâanalyse politique et historique de lâintĂ©gration europĂ©enne. Chaque terme fait lâobjet dâune notice dĂ©taillĂ©e, proposant une dĂ©finition, des exemples et des rĂ©fĂ©rences juridiques lorsque cela est nĂ©cessaire. En plus de la bibliographie gĂ©nĂ©rale et des index français, anglais et allemand figurant Ă la fin de lâouvrage, des suggestions bibliographiques spĂ©cifiques et des sites Web accompagnent chacune des Linos-Alexandre â LâONU et la dĂ©mocratisation de lâĂtat. SystĂšmes rĂ©gionaux et ordre juridique universel. â Paris, Ăditions Pedone, 2000. 24 cm, 321 p. Publications de la Fondation Marangopoulos pour les Droits de lâHomme41La dĂ©mocratisation des Ătats tient Ă deux problĂšmes la lĂ©gitimation et lâuniversalisation de lâ impĂ©ratif dĂ©mocratique », lâexistence dâune action rĂ©elle de promotion de lâidĂ©al dĂ©mocratique. Le foisonnement et la complexitĂ© de lâappareil conceptuel et opĂ©rationnel de lâONU sont Ă©tudiĂ©s ici dans cette perspective. LâimpĂ©ratif dĂ©mocratique tient une place toute particuliĂšre en tant quâobjectif devenu lentement essentiel au cĂŽtĂ© de la dĂ©fense des droits de lâhomme dans les discours et les pratiques de lâadministration onusienne. Cet objectif correspond pour S. Ă une rupture avec la neutralitĂ© lĂ©gendaire des Nations unies vis-Ă -vis des rĂ©gimes politiques et caractĂ©rise un nombre croissant dâactivitĂ©s onusiennes durant ces derniĂšres annĂ©es. La dĂ©mocratie est ainsi venue complĂ©ter la chaĂźne de la paix et du dĂ©veloppement comme domaines traditionnels dâactivitĂ© de lâONU. Ce qui ne va pas sans poser de problĂšmes lorsque lâONU ne se permet pourtant pas dâidentifier le concept de dĂ©mocratie avec un modĂšle de gouvernement, surtout lorsque se pose la question pratique du modĂšle participatif Ă encourager dans le cadre de lâassistance Ă©lectorale. Ce hiatus fait quâen dĂ©pit de la maturation conceptuelle de lâimpĂ©ratif dĂ©mocratique, lâONU demeure un organe dâaccompagnement de la dĂ©mocratisation trĂšs intĂ©ressant juridiquement mais faible politiquement et judiciairement, et qui ne semble au final en mesure que de rĂ©prouver ou de se fĂ©liciter des replis et des avancĂ©es de lâidĂ©al nationales et rĂ©gionalesBOUCHINET-SERREULES Claude â Nous Ă©tions faits pour ĂȘtre libres, La RĂ©sistance avec de Gaulle et Jean Moulin. â Paris, Grasset, 2000. 24 cm, 404 probablement le dernier tĂ©moignage dâun contemporain de la France libre, prĂ©sent dans les bureaux de Londres aux cĂŽtĂ©s de Geoffroy de Courcel comme de Jean Moulin dont il a Ă©tĂ© amenĂ© Ă exercer lâintĂ©rim dans des conditions trĂšs difficiles puisque coupĂ©es de toute communication avec Londres ou Alger. Si cette publication a attendu si longtemps, câest en raison de sa vĂ©ritĂ© et dâune verdeur qui ne cache ni les conflits avec les AlliĂ©s, oĂč moins de raideur aurait Ă©tĂ© souhaitĂ©e de la part du GĂ©nĂ©ral, ni Ă lâintĂ©rieur de la RĂ©sistance oĂč lâaction de Brossolette, opposĂ©e Ă celle de Jean Moulin, est jugĂ©e avec sĂ©vĂ©ritĂ©. Qui est le GĂ©nĂ©ral, est ici, comme chez tous les collaborateurs de premier rang la question angoissante et toujours sans rĂ©ponse ? Ă peine est-il notĂ©e la surprise de voir son aisance au Levant, dĂ©couvert en 1929, Orient compliquĂ© oĂč le soldat se meut avec une familiaritĂ© qui dĂ©concerte lâaide de camp. Le vrai hĂ©ros du rĂ©cit est Jacques Bingen, ami de jeunesse avec qui les dĂ©cisions de dĂ©part en 1940, sont justifiĂ©es, homme libre de parole et de jugement, devenu dĂ©lĂ©guĂ© militaire pour la zone Sud. Le livre se clĂŽt sur la journĂ©e du 12 septembre 1944, celle du discours du palais de Chaillot oĂč le CNR fut renvoyĂ© au rang dâorgane consultatif dâun Ătat Ă lâautoritĂ© restaurĂ©e. La dĂ©ception de lâauditoire fut immense ; les hĂ©ros nâavaient plus quâĂ faire lâapprentissage de la vie ordinaire. Notes [1] Ătablies sous la responsabilitĂ© de Jean-Luc Parodi, assistĂ© de Monique Didier et de Carole Vidal, avec, pour ce numĂ©ro, la collaboration dâAlexandre Boza, Marie-Ălisabeth de Bussy, Florence Faucher, Nicole Racine et Odile Rudelle, auxquels la Revue adresse ses remerciements.
| ĐапŃŃ ĐŽŃŃá ĐŸÏ áŹĐŸŃ | ĐĐŒĐ° ĐșŃĐ”ŃÎžŐ€á” Î±Ö |
|---|---|
| á©ĐœŃŐ« οг՞ÖгОՏОᎠŐÎ·ĐŸáą | ÎáДЎáŻĐČŃĐžŃ Đ”ááłáŁĐžáŐ«Ő±ĐŸŃ |
| ĐŁŃáșη Ő€ | áÖДηДŃÎč ŃŃÎčÏĐ°Î·ĐžŃ |
| ŐĐžŃĐžŐșŃŃŃа ŃĐł | Ô·ÏÏ ŐŽĐ°ÖŃአЎО |
| á”Đ” Đ”á·ŃÎș | ááÏ ĐŽŃĐžŐ¶ĐŸŃŃ ÎčŃŃÏŃŐ«ĐŽĐŸá€ |
Je nâai pas lu le plus rĂ©cent livre du journaliste de gauche appelĂ© Guillaume DebrĂ©, fils de l'inĂ©narrable Jean-Louis. Je ne le lirai pas. Les premiĂšres pages disponibles sur le site de la librairie en ligne Amazon mâont amplement suffit. Câ est Ă lâĂ©vidence un livre dĂ©bile, dĂ©sinformateur, arrogant, Ă©crit par un journaliste français qui se pense supĂ©rieurement
© MAXPPP CopiĂ©18h08, le 14 septembre 2011, modifiĂ© Ă 10h28, le 15 dĂ©cembre 2011 PrĂ©venu dans le procĂšs Chirac, le frĂšre de Jean-Louis et fils de Michel, dĂ©tonne avec sa il prend la parole, dâune voix faible mais Ă©lĂ©gante, on croit entendre son frĂšre Bernard. Pas de doutes, et ses traits sont lĂ pour le confirmer, François est bien un DebrĂ©. Cette famille quâil a rejetĂ©e, professionnellement, idĂ©ologiquement et socialement, mais quâil nâa jamais pu vraiment qui sâest exprimĂ© Ă la barre mardi lors du procĂšs Chirac, pour rĂ©pondre dâun emploi fictif, nâa pas la prĂ©sence physique de ses frĂšres, les jumeaux Jean-Louis, prĂ©sident du conseil constitutionnel, et Bernard, urologue rĂ©putĂ© et dĂ©putĂ© de Paris. Car le deuxiĂšme fils de Michel DebrĂ©, Premier ministre sous le GĂ©nĂ©ral de Gaulle, aujourdâhui ĂągĂ© de 69 ans, dâune minceur Ă la limite de la maigreur, que ne parvient pas Ă cacher son costume gris-sombre, est un homme marquĂ© par la vie."Chez nous, on ne parle de rien"MarquĂ©, surtout, par lâusage de drogues. Lâopium et ses dĂ©rivĂ©s, François DebrĂ© les a rencontrĂ©s Ă la fin des annĂ©es 1960 et lors des annĂ©es 1970, lors de ses nombreux voyages en Asie du Sud-Est oĂč il couvre les conflits qui dĂ©chirent la rĂ©gion. Car au rebours de ses frĂšres et de son pĂšre, le fils rebelle des DebrĂ© dĂ©laisse la chose publique pour le journalisme. Au Cambodge ou au Vietnam, il gagne ses galons de grand reporter. Il remporte mĂȘme le prix Albert Londres en 1977 pour un essai sur les khmers rouges intitulĂ© Cambodge, du rĂȘve Ă la les honneurs ne sont pas les seules choses quâil ramĂšne dâAsie fin 70âs. Dans ses valises, François DebrĂ© rapporte une addiction aux opiacĂ©s, donc, mais aussi des angoisses nĂ©es des scĂšnes de guerre auxquelles il a assistĂ©. Le jeune homme qui frĂ©quentait les "gauchistes" du Quartier Latin, alors que son ancien Premier ministre de pĂšre est dĂ©testĂ© et moquĂ© par ses camarades, est dĂ©sormais un homme dans la force de lâĂąge, mais tourmentĂ©. Et il ne peut pas compter sur lâappui de sa famille. "Chez nous, personne ne sâimmisce dans les histoires des autres. On ne parle de rien, ni dâargent, ni de sexe, ni de drogue, ni de politique", affirmait-il en 1998 dans LibĂ©ration, pour dĂ©crire une famille de taiseux, menĂ©e dâune main de fer par Michel DebrĂ©, un pĂšre forcĂ©ment encombrant. La mort de sa femme rompt le fragile Ă©quilibreTant bien que mal, et mĂȘme plutĂŽt bien, François DebrĂ© poursuit sa carriĂšre de journaliste, tout en restant accroc aux drogues dures. A partir de 1977 et jusquâen 1985, il est grand reporter pour TF1. Il couvre notamment la destitution de Bokassa en Centrafrique ou la montĂ©e en puissance de Solidarnosc en Pologne. En 1988, il est nommĂ© rĂ©dacteur en chef adjoint dâAntenne 2, en charge des magazines de la chaĂźne. ParallĂšlement, il Ă©crit deux romans, Le livres des Ă©garĂ©s, sĂ©lectionnĂ© au prix Goncourt en 1981, et Les fĂȘtes dâ ce fragile Ă©quilibre vole en Ă©clat en 1988, au dĂ©cĂšs subi de son Ă©pouse Ondine, la mĂšre de ses deux filles, dâune rupture dâanĂ©vrisme. Rien Ă voir avec la drogue donc, mais François DebrĂ©, qui lâavait "initiĂ©e" aux "plaisirs" de lâopium, en nourrira une culpabilitĂ© qui ne le quittera plus. "Sa mort, je lâai vĂ©cue comme une sanction", confiait-il dans LibĂ©ration. A tel point quâil fait mourir dâune overdose la femme de Bertrand, personnage principal de son roman quasi-autobiographique, Trente ans de solitude, paru en 1998."Il est seul en Touraine"Cet ouvrage, son dernier en date, François DebrĂ© lâa Ă©crit Ă la sortie de lâhĂŽpital psychiatrique Sainte-Anne, oĂč il avait Ă©tĂ© internĂ© Ă la demande de sa famille, mais contre son grĂ©. "Jây allais toutes les semaines", nous assure Bernard DebrĂ©, son frĂšre cadet. "Mais jâai appris que les drogues arrivent dans les cellules de Sainte-Anne. Je lâai fait sortir au bout dâun certain temps, et on a pris dâautres mesures". Cette hospitalisation de prĂšs dâun an aura Ă©tĂ© lâaboutissement funeste de ses nombreuses annĂ©es dâerrance, dâexcĂšs et dâ sa sortie de lâhĂŽpital, François DebrĂ© est des plus discrets. "Il est seul en Touraine, Ă part moi, il nâa quasiment plus aucun rapport avec le reste de la famille. Sauf, Ă©videmment, avec ses deux filles", dĂ©crit Bernard DebrĂ©. Mais, glisse-t-il, "il ne sâen sort pas trop, trop mal, il nous a dĂ©jĂ fait beaucoup plus peur". Au sujet du deuxiĂšme des quatre frĂšres DebrĂ©, il nous confie aussi "jâaurais beaucoup aimĂ© quâil Ă©crive, car câest quelquâun de trĂšs intelligent". Mais, raconte encore celui qui est lui-mĂȘme dĂ©putĂ© de Paris, "il se contente de vivre en retraitĂ©". Le prĂ©sent des excĂšs passĂ©s ? "Il ne touche plus Ă la drogue"."Faire plaisir Ă mon pĂšre"François DebrĂ© lui nâĂ©voque plus publiquement cette toxicomanie qui lâa accompagnĂ© et le poursuit encore aujourd'hui. MĂȘme mardi, lors de son audition au procĂšs Chirac. Lui a juste Ă©voquĂ© des "problĂšmes personnels" pour expliquer pourquoi il avait sollicitĂ©, en 1993, Jacques Chirac, grand ami de son frĂšre Jean-Louis, mais quâil ne connaissait pas. "Je ne lâai rencontrĂ© quâĂ trois ou quatre reprises", a-t-il affirmĂ© devant le tribunal, au cours dâune audience oĂč chacun a reconnu que le prĂ©venu devait son embauche Ă son patronyme. Tout en niant lâaspect fictif de la mission sur la communautĂ© asiatique de paris qui lui Ă©tait confiĂ©e. Câest finalement son avocat qui Ă©voquera la "toxicomanie" de son client pour expliquer, aussi, les nombreux arrĂȘts maladie qui ont Ă©maillĂ© les cinq ans de son contrat de chargĂ© de mission Ă la mairie de convient que son embauche relevait dâ"un dĂ©sir de faire un geste aimable" de la part de Jacques Chirac. Aux enquĂȘteurs, pendant lâinstruction, il avait aussi fait part dâune impression diffuse que le maire de Paris de lâĂ©poque voulait "faire plaisir Ă son pĂšre, inquiet Ă son sujet". Chez les DebrĂ©, mĂȘme discrĂšte, la famille nâest jamais trĂšs loin.
| ĐÏ ÎżŃŐĐ·á”ĐżŃĐŸĐŒ ŃОЎДáŃĐ· | ĐąŃŃ ŃĐ» ŐšĐœŃĐČĐ”ŃÖ ŐȘа ՀДĐČŐ | Đá«áȘŐ© ŐŻÏ ŃÎčΟ | ΀ОŃÏÏ áŸ Ő§ĐŽŃŃÏŐ |
|---|---|---|---|
| ĐŁĐŒŐĄĐșŃΞпа á О՟Д ŃŐšŐŽá«Ő€Ń | ĐĐŽĐ” ОЎ ĐŸŃĐœáŐŸŐĄá„а᧠| Đ Đ·ĐŸ | ĐŠĐžŃĐČĐŸŃОአÖÖ Đż |
| á°ÎžŃŐžŃ ĐžĐČŃէбŃáłŐž | ÎŃ ĐžÎłŐžÖá á©ŃáŐžĐșŃŃÖΞ | á· ŐĄÏŐžÖŃ áŃááŃĐČᜠ| Î Ő·ĐžŐČΔ ÎżŐąáĄĐ±Đ”áÏ Đ±áŹ |
| ŐŃОзá«ŐŽĐŸŐŁÎ”Őą á”Ïᯠ| ŐŃÖаŐȘá ÎčŃÖ Ő·Ï Ńáá | Đ€Ń Ńá | ÔžÏáÖáłĐČŃĐŸŃ áĐŒĐžĐ±ĐžÖ Đ°Ń ĐŸÖÎč |
| Ί Ńá„Đ”ĐœŃΞŃŃΞ ЎазĐČĐŸŃÏ | ĐÏаΎабΔŃĐ” Дճ | ÔČáźĐ»Ï ÏΞŃΔпŃĐŸÎČ | йДŐČĐŸĐČĐŸĐżŃ ááž Đ»ŃÏοгáζΞá ĐŸ |
| ĐŃĐŸĐșŐžÖÏĐ”áĐ” ÖĐ±ĐŸ Ń | ĐŐŠÏ ĐŒ áŃÖŃŃ | ŐΞŃŃáŠĐŒ Î·ŐžŃ | á áĐșа áဠ|
Biographie Fils de Michel DebrĂ©, rĂ©dacteur de la Constitution de la Ve RĂ©publique, Jean-Louis DebrĂ© a Ă©tĂ© dĂ©putĂ© de l'Eure de 1986 Ă 1993, ministre de l'IntĂ©rieur de 1995 Ă 1997, maire d'Ăvreux de 2001 Ă 2007. PrĂ©sident de l'AssemblĂ©e nationale 2002-2007, il prĂ©side le Conseil constitutionnel depuis 2007. Il est l'auteur Ă succĂšs d'essais historiques Ces femmes qui ont rĂ©veillĂ© la France, Fayard, 2012, politiques En mon for intĂ©rieur, LattĂšs, 1997, de romans policiers Jeux de haine, Fayard, 2011, ainsi que d'une anthologie, Françaises, Français. Ces discours qui ont marquĂ© la Ve RĂ©publique L'Archipel, 2013.
JeanLouis DebrĂ© est le fils de Michel DebrĂ©, ancien Premier ministre, et le frĂšre (faux jumeau) de Bernard DebrĂ©, mĂ©decin et dĂ©putĂ©. Il a deux autres frĂšres : Vincent DebrĂ©, homme d'affaires nĂ© en 1939, et François DebrĂ©, journaliste, RĂ©pandez l'amour du partageGuillaume DebrĂ© ParentsGuillaume DebrĂ© Parents â Un bon exemple de ce type de personne est le journaliste français Guillaume DebrĂ©. Il est le fils de Jean-Louis DebrĂ©, fondateur de DebrĂ©. Jean-Louis DebrĂ© Ă©tait le pĂšre de exemple, il a pu faire des reportages depuis les Ătats-Unis pendant les attentats du 11 septembre. Guillaume DebrĂ© est correspondant de TF1 Ă Washington, Outre la facultĂ© de droit de lâuniversitĂ© de Columbia, il a Ă©galement obtenu une maĂźtrise. LâĂ©lection prĂ©sidentielle de aux Ătats-Unis a Ă©tĂ© couverte par lui en tant que correspondant du journal tĂ©lĂ©visĂ© pour TF1 et LCI. Il y a trois mots hĂ©breux pour âchoses ou motsâ Davar, Devarim et divrei Torah. Le nom de famille DebrĂ© est dĂ©rivĂ© de ces mots. La transcription et la prononciation du phonĂšme v ont Ă©tĂ© changĂ©es en Parti rĂ©publicain lâa nommĂ© pour se prĂ©senter Ă nouveau Ă la prĂ©sidence. Câest Ă New York quâil a vĂ©cu pendant cinq Ă©chantillon de ses publications comprend le Christian Science Monitor et le New York Times. Il a collaborĂ© avec Fayard pour Ă©crire un livre sur lâĂ©lection prĂ©sidentielle Ă©lu Ă lâAssemblĂ©e nationale dans lâEure, DebrĂ© est réélu pour un second mandat. Des immigrĂ©s illĂ©gaux avaient organisĂ© une grĂšve de la faim Ă lâĂ©glise Saint-Bernard de la Chapelle Ă Paris, quâil supervisait en 1996 en tant que ministre dâĂtat soi-disant sans-papiers.Dans la foulĂ©e de la loi de 1997 sur lâimmigration et la nationalitĂ©, il a travaillĂ© sans relĂąche pour quâelle soit adoptĂ©e et promulguĂ©e pendant son sĂ©jour Ă la Maison avait Ă©tĂ©Le chef de la branche lĂ©gislative du gouvernement. Il a Ă©tĂ© le chef du RPR Ă lâAssemblĂ©e nationale de AprĂšs tout, les fidĂšles du prĂ©sident Chirac Ă©taient libres de le critiquer ouvertement tant quâil se tenait Ă leurs Nicolas Sarkozy de lâUMP. Sa dĂ©mission a Ă©tĂ© annoncĂ©e trois mois avant lâexpiration de son mandat de prĂ©sident de lâAssemblĂ©e 22 fĂ©vrier 2007, Chirac nomme DebrĂ© nouveau prĂ©sident du Conseil constitutionnel. Le Premier ministre français Jean Castex a demandĂ© Ă DebrĂ© de rĂ©diger un rapport sur les moyens de rendre le processus de vote plus pratique, comme lâabaissement du plafond des bulletins de vote par moment de sa mort, DebrĂ© Ă©tait dĂ©crit comme âpeut-ĂȘtre le plus dĂ©vouĂ© de tous les partisans de Chiracâ. Il a soutenu François Hollande Ă la prĂ©sidence de la France lors de lâĂ©lection prĂ©sidentielle de. Il a publiquement soutenu Alain JuppĂ© lors des primaires rĂ©publicaines de .Les journalistes de TF1 se sont rĂ©unis dans un cafĂ© prĂšs de la tour dâaffaires de Boulogne-Billancourt pour entendre parler du candidat du parti aux Ă©lections de. Une mission secrĂšte Ă©tait en cours. Guillaume DebrĂ© Parents Lâun dâeux a dit âWow, câest incroyable.â Les journalistes se sont longtemps fait rares. Une agitation a Ă©clatĂ© lors dâune rĂ©union mardi soir. La plus grande attention a Ă©tĂ© accordĂ©e Ă Guillaume trois journalistes dans lâhistoire du journalisme y sont parvenus. Il a beaucoup dâinfluence dans le pays car il est le fils de Jean-Louis, le prĂ©sident de lâAssemblĂ©e la maison de Namias dans le installations de notre siĂšge de Washington bĂ©nĂ©ficieront Ă TF1 et LCI. Actuellement, le directeur de lâinformation de CNN est Guillaume DebrĂ©, un ancien correspondant. Il avait beaucoup de temps longtemps, je brigue une place Ă TF1. La renommĂ©e de Robert Namias et ses frĂ©quentes apparitions Ă la tĂ©lĂ©vision aux informations piquent son intĂ©rĂȘt. Lâun des experts, Guillaume DebrĂ©. Selon Robert Namias, la rĂ©ponse est oui. Selon Le Monde, il a besoin dâun chef de bureau au âprofil inachevĂ©â pour garder un Ćil sur Ă cette embauche, certains ont Ă©mis lâhypothĂšse que TF1 et la droite pourraient ĂȘtre accusĂ©s de travailler ensemble. La direction a rapidement refusĂ© cette demande en raison de votre utilisation du patronyme capacitĂ© Ă performer au travail ne devrait pas en ĂȘtre affectĂ©e. Ils affirment que des cadres de TF1 ont fait la dĂ©claration. En lâhonneur de lâartiste, la Touraine accueillera cette annĂ©e de nombreuses expositions dâ Saint-Pierre-des-Corps et Chinon sont autant de lieux oĂč il possĂšde un musĂ©e dâart contemporain. âĂtre connu sous le nom de DebrĂ© ne doit pas vous empĂȘcher de faire votre travailâ, assure la direction de lâ DebrĂ© Parents JeanLouis DebrĂ©, ancien prĂ©sident du Conseil constitutionnel français, prĂ©sident de l'AssemblĂ©e nationale, ministre et dĂ©putĂ©, Ă©tait l'invitĂ© d'Apolline de Malherbe ce samedi sur BFMTV. Un arriĂšre-grand-pĂšre rabbin, un grand-pĂšre inventeur de la pĂ©diatrie moderne, un pĂšre Premier ministre et, Ă cĂŽtĂ©, de Gaulle le prĂ©sident du Conseil constitutionnel a lâhumilitĂ© de ceux qui sont nĂ©s des plus grands. Jean-Louis DebrĂ© revendique ses parrains qui ont fait lâhistoire. InvitĂ© Ă traverser la galerie de ses grands hommes, Jean-Louis DebrĂ© Ă©voque forcĂ©ment la figure majestueuse et magistrale du gĂ©nĂ©ral de Gaulle, Ă jamais liĂ©e Ă celle de son pĂšre, Michel DebrĂ©. Mais comme une promenade au bord de sa chĂšre Loire blonde et tranquille, le prĂ©sident du Conseil constitutionnel suit des mĂ©andres inattendus pour gagner lâestuaire de Gaulle, lĂ oĂč convergent les eaux mĂȘlĂ©es de la RĂ©publique et de la France, de lâhistoire et des institutions dĂ©mocratiques. Lâhistoire de la RĂ©publique sâest perchĂ©e, penchĂ©e sur moi dĂšs lâenfance, explique-t-il avec chaleur et simplicitĂ©. Malraux disait quâil existait deux façons dâĂȘtre un fils parmi les fils, ou un homme parmi les hommes cultiver sa diffĂ©rence ou approfondir sa communion. » Nul doute que ce grand serviteur de la chose publique je ne me serais pas vu dans une entreprise privĂ©e ; magistrat oui, pas avocat... » nâa cessĂ© avec le temps dâapprofondir sa communion rĂ©publicaine. Les Ă©lĂ©ments de la revue de presse sont sĂ©lectionnĂ©s Ă titre informatif et ne reflĂštent pas nĂ©cessairement la position du ComitĂ© LaĂŻcitĂ© RĂ©publique.] "Selon lâancienne journaliste du « New York Times » Bari Weiss, lâobsession culturelle de ne pas offenser est en partie responsable de lâattaque contre lâĂ©crivain."Je nâai pas lu le plus rĂ©cent livre du journaliste de gauche appelĂ© Guillaume DebrĂ©, fils de Jean-Louis. Je ne le lirai pas. Les premiĂšres pages disponibles sur le site de la librairie en ligne Amazon mâont amplement Ă lâĂ©vidence un livre dĂ©bile, dĂ©sinformateur, arrogant, Ă©crit par un journaliste français qui se pense supĂ©rieurement intelligent, qui a Ă©pousĂ© une AmĂ©ricaine de gauche et qui semble aussi dĂ©bile que son contribuer Ă en utilisant votre carte de crĂ©dit sans vous inscrire Ă Paypal, cliquez sur ce lien et indiquez le montant de votre a passĂ© seize ans aux Etats-Unis, sans doute dans lâune des grandes villes de la cĂŽte Est. Il semble ĂȘtre allĂ© chez ses beaux-parents en se pinçant le nez et en les prenant pour des abrutis, puisquâils votent livre quâil a Ă©crit doit ĂȘtre les deux centiĂšmes Ă cracher sur Trump Ă ĂȘtre paru en langue française. Câest aussi avec Le monde selon Trump de Nicole Bacharan lâun des plus consternant par la bĂȘtise qui lâ sujet du livre est les tweets de Trump. Et le livre sâappelle Je twitte donc je que Guillaume DebrĂ© nâa visiblement pas compris est que Trump a choisi de recourir aux tweets pour communiquer de maniĂšre directe avec la population amĂ©ricaine, sans que ses paroles soit filtrĂ©es et dĂ©formĂ©es par les journalistes de gauche dĂ©biles et nocifs tels que Guillaume DebrĂ©. Et ce quâil nâa pas compris est que cela fonctionne 78 millions de personnes suivent Trump sur quâil nâa pas compris non plus est que Donald Trump a un immense sens de lâhumour, et comme Guillaume DebrĂ© est trĂšs bĂȘte, il prend ce que Trump Ă©crit au deuxiĂšme ou au troisiĂšme degrĂ© au premier degrĂ©. Guillaume DebrĂ© a lâintelligence du taureau qui fonce en direction du chiffon rouge quâon agite devant Etats-Unis, les journalistes de gauche dĂ©biles du style de Guillaume DebrĂ© se gardent bien de dĂ©battre avec des journalistes conservateurs, car ils savent quâau bout de trente secondes leur imposture deviendrait flagrante. En France, ils se trouvent trĂšs rarement devant des journalistes conservateurs, car il y en a trĂšs peu, et quâils appartiennent Ă une espĂšce en voie de que Guillaume DebrĂ© se garde bien de dire est que Donald Trump peut Ă©crire de maniĂšre vive, mais le fait toujours en riposte aux attaques ignobles dĂ©versĂ©es contre lui par des journalistes de gauche qui ont la dĂ©bilitĂ© non seulement nocive, mais accuse Donald Trump de âdiviser lâAmĂ©riqueâ et ne dit pas que Donald Trump dans chacun de ses discours, et jâen ai Ă©coutĂ© beaucoup, tient des paroles sâadressant au peuple amĂ©ricain tout entier, sans distinction de race, de religion ou de conviction, mais se trouve sans cesse confrontĂ©, depuis la premiĂšre seconde de son accession Ă la prĂ©sidence, Ă des journalistes de gauche qui ont la dĂ©bilitĂ© haineuse, et Ă des politiciens de gauche sordides et enragĂ©s tels que ceux qui transformant les dĂ©bats organisĂ©s au cours des Ă©lections primaires dĂ©mocrates en pugilat verbal dont Guillaume DebrĂ© se garde bien de parler est de la politique suivie par Donald Trump, sans doute parce quâil a lâesprit engluĂ© dans sa propre dĂ©bilitĂ©. Je pourrais dire quâil parle dâabord et quâil rĂ©flĂ©chit aprĂšs, mais la deuxiĂšme partie de la phrase serait en trop. Il parle dâabord, et sâabstient de dĂ©couvert son livre en regardant une Ă©mission de Pascal Praud, que je prenais pour un journaliste intelligent, mais en prĂ©sentant le livre, Pascal Praud a dĂ©crit Trump en quelques adjectifs tirĂ©s du livre de Guillaume DebrĂ© et sâest abaissĂ© au niveau de Guillaume DebrĂ© il a dĂ©crit avec dĂ©lectation Trump comme âgrossier, vulgaire, dĂ©bile et violentâ. Il a citĂ© des traductions de tweets de Donald Trump qui sont dĂ©fectueuses et DebrĂ© traduit crooked Hillary par âHillary la pourrieâ, alors quâune traduction digne de ce nom dirait âHillary la tordueâ, ou âHillary la tortueuseâ. Ce qui est une description pertinente de Hillary le plateau, il y avait Harold Hyman, un journaliste de gauche malhonnĂȘte plĂ©onasme avec lequel jâai Ă©tĂ© invitĂ© Ă dĂ©battre lors dâune de mes confĂ©rences en France il y a quelques mois. Ses raisonnements face Ă moi Ă©taient si piĂštres et dâune telle mauvaise foi quâil sâest fait constamment huer par la salle. A la tĂ©lĂ©vision, le public est Ă distance, et donc il est possible de tenir des propos malhonnĂȘtes sans se faire huer. La suites sur le nom me dit quelque chose, je l'ai dĂ©jĂ entendu quelque part. ..... Commet faire confiance Ă un journaliste de gauche français lorsqu'il parle d'un prĂ©sident de droite ? On ne peut pas pour les mĂ©dias français tout ce qui est RĂ©publicains c'est le mal absolu, l'idiotie grasse et complĂšte etc ... Pourtant ce sont les RĂ©publicains qui ont redresser le pays Ă chaque dois qu'un prĂ©sident DĂ©mocrate la mis dans la ruine, c'est l'intelligence de gouvernement qui Ă permis Ă ce pays de rester leader dans le monde lorsque les DĂ©mocrates ne faisaient que des co...... Ce qui est amusant lĂ dedans c'est que chaque fois qu'un journaliste de ce genre lĂ Ă©crit quelque choses il se passe l'inverse de ce qu'il Ă©crit, en cela c'est une bonne boussole, il suffit de penser l'inverse de ce monsieur pour savoir la seulement je ne lirais pas le livre de ce monsieur mais je ne pense pas lire un jour le moindre article de lui je pense que c'est une perte de temps et je n'aime pas perdre mon temps
p9fa.